Re: Rechte behinderter Menschen

[Lutz.boh_bEi_t-online.de (Lutz Mueller-Bohlen)]

Wolf-Dietrich Trenner schrieb:

> Gerade hier auf der Liste gab es schon eine ganze Reihe Teilnehmer, die mit
> guten Gruenden fuer sich jede Verbandsmitgliedschaft abgelehnt haben. Sollen
> die "nassauern" duerfen?
Ich persoenlich habe sehr schlechte Erfahrungen mit Verbaenden aller Art. Ich habe 
mich schon in so viele Foren eingebracht - mit z.T. sehr viel Geld - und dabei 
deutlich gemacht, dass ich nicht nur konsumierendes, sondern aktives Mitglied 
sein moechte. Das Ergebnis ist bei allen gleich (Berufsverbaende, OeTV, SPD, 
Blindenvereine), es regieren die Betonkoepfe, die eigentlich gar kein Interesse 
daran haben, dass irgendjemand in ihr Refugium einbricht. Der Oberhammer sind 
dann OeTV-Funktionaere, deren erste Frage ist, ob man Mitglied ist.Ich gestehe zu, 
dass das mein persoenliches Problem ist, aber ich habe keine Lust, mich hier mit 
sehr viel Geld weiter zu engagieren, das mache ich dann lieber fuer meine 
Klienten.
Ich moechte damit keinesfalls die Wichtigkeit von Verbandsarbeit in Frage 
stellen und hier Grundsaetzdiskussionen schueren, aber an Geldquellen faellt mir 
einiges mehr ein als Abogebuehren.
Seitens oertlicher Blindenverbaende kann ich dann auch nochmal aus dem vollen 
schoepfen. Ich biete gern und grundsaetzlich ohne finanzielle Interessen meine 
Mitarbeit an, aber nicht fortlaufend und irgendwann komme ich zu dem Schluss, dass 
ich dann lieber mit einem Klienten mit schwerem Schaedel-Hirn-Trauma zum 
Westernhagen Konzert fahre, als gegen Waende zu laufen (das Konzert war uebrigens 
sehr schoen).
Falls Interesse besteht, koennen wir zu diesem Thema (insbesondere nassauern;-) 
gern nochmal sachlich konstruktiv ins Eingemachte gehen.

> Das allerdings nur zusaetzlich zu der Frage, ob statt einer Diskettenausgabe
> nicht auch eine online-Ausgabe ausreichend angesehen wuerde.
Das war meine Einschraenkung, dass ich den Vorlauf nicht mitbekommen habe. mea 
culpa.

Liebe Gruesse
Lutz